民间借贷纠纷 （2018）陕09民终123号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。胡昌奎于2016年8月8日向阮长超借款30000元，双方无异议，该借款合同关系成立。胡昌奎应按照约定在2016年10月8日前偿还。本案的争议焦点是：胡昌奎向阮长超偿还的借款金额究竟是多少。关于该焦点，阮长超承认胡昌奎已偿还10000元，而胡昌奎辩解已全部偿还完毕。尽管胡昌奎对其辩解理由提供收条和证人等证据予以证明，但因其提供的收条并非阮长超书写，证人也未出庭作证加以证实，阮长超又不认可，故胡昌奎提供的证据不足以证实其对剩余的20000元已经进行了偿付。因此，对阮长超要求胡昌奎偿还剩余20000元本金的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：限胡昌奎于本判决生效后十日内一次性偿还给阮长超借款本金20000元。二审期间，胡昌奎提交借条复印件一张及合作协议一张，以证明2016年8月8日董某一向胡昌奎借款100000元。阮长超的诉讼代理人答辩称：该借条和合作协议与本案
摘要
胡昌奎与阮长超民间借贷纠纷一案民事二审判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕09民终123号上诉人（原审被告）：胡昌奎，男，汉族，1973年2月20日出生，住石泉县城。委托诉讼代理人：徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阮长超，男，汉族，1984年5月27日出生，住石泉县。委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。上诉人胡昌奎因与被上诉人阮长超民间借贷纠纷一案，不服石泉县人民法院……