小额借款合同纠纷 (2014)常商初字第161号

案号
(2014)常商初字第161号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
小额借款合同纠纷
年份
2014
地域
江苏省常州市
裁判日期
2014-10-15

裁判要旨

广信小贷公司与谈兴国签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方当事人应按照合同约定履行义务,享有权利。广信小贷公司向谈兴国发放了贷款合计500万元后,已按约履行了放贷义务。借款到期后,谈兴国却未能按期还本付息,故应承担相应的民事责任。因红旗公司、嘉阳公司、华平、江雪亚在其与广信小贷公司签订的《最高额保证合同》中均承诺其自愿对谈兴国的案涉债务承担连带保证责任,据此,在谈兴国未能按期还本付息时,广信小贷公司有权按照约定要求保证人对谈兴国的案涉债务承担连带清偿责任。此外,因《最高额借款合同》中明确约定在谈兴国未能按期归还借款本息情况下,广信小贷公司为实现债权而产生的律师费由谈兴国负担,案涉《最高额保证合同》中也明确担保范围包括广信小贷公司为实现债权产生的费用,故广信小贷公司有权按约要求谈兴国支付其因实现债权而产生的律师费172812元,保证人红旗公司、嘉阳公司、华平、江雪亚对上述律师费承担保证责任。综上,广信小贷公司的诉讼请求具有事实和法律依据,本院依法予以支持。被告谈兴国、红旗公司、嘉阳公司、华平、江雪亚经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法可缺席判决。依

摘要

广信小贷公司与谈兴国签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方当事人应按照合同约定履行义务,享有权利。广信小贷公司向谈兴国发放了贷款合计500万元后,已按约履行了放贷义务。借款到期后,谈兴国却未能按期还本付息,故应承担相应的民事责任。因红旗公司、嘉阳公司、华平、江雪亚在其与广信小贷公司签订的《最高额保证合同》中均承诺其自愿对谈兴国的案涉债务承担连带保证责任,据此,在谈兴国未能按期还本付息时,广信小贷公司有权按照约定要求保证人对谈兴国的案涉债务承担连带清偿责任。此外,因《最高额借款合同》中明确约定在谈兴国未能按期归还借款本息情况下,广信小贷公司为实现债权而产生的律师费由谈兴

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)常商初字第161号原告常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司。住所地常州市武进区横林镇鸿盛名苑**幢**号。法定代表人陈红,该公司董事长。委托代理人宗龙喜、戴骏,江苏龙成律师事务所律师。被告谈兴国。被告江苏红旗电缆有限公司。住所地宜兴市官林镇戈庄村。法定代表人华平,该公司董事长。被告宜兴市嘉阳置业有限公司。住所地宜兴市官林镇工业集中区(滨湖村……