买卖合同纠纷 （2017）鲁01民辖终471号

上诉人青岛新华公司虽然认为《产品供货合同》与其无关，但本案受理的依据是济南金诺公司提供的《产品供货合同》，因此，本案案由为买卖合同纠纷并无不当。上诉人青岛新华公司不认可合同约定的管辖条款，对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”济南金诺公司可选择向合同履行地人民法院起诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。济南诺公司诉讼请求为给付货款，其作为接收货币一方所在地为合同履行地。济南金诺公司住所地为济南市历城区，受诉的原审人民法院有管辖权。《产品供货合同》的一方是否为上诉人，是否支持被上诉人的诉讼请求，属于实体审理范畴。综上，上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　杨　莉审判员　彭　辉审判员　郑国栋二〇一七年五月十日书记员　亓玉红 来源：

上诉人青岛新华公司虽然认为《产品供货合同》与其无关，但本案受理的依据是济南金诺公司提供的《产品供货合同》，因此，本案案由为买卖合同纠纷并无不当。上诉人青岛新华公司不认可合同约定的管辖条款，对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”济南金诺公司可选择向合同履行地人民法院起诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。济南诺公司诉讼请求为给付货款，其作为接收货币一方所在地为合同履行地。济南金诺公司住

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终471号上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于忠福，董事长。被上诉人（原审原告）：济南金诺钢构技术开发有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：郎佃富，总经理。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称青岛新华友公司）因与被上诉人济南金诺钢构技术开发有限公司（以下简称济南金诺公司）……