（2015）浙甬行终字第98号

原告不服被告于2014年12月24日对其作出的奉人社信访答字（2014）146号信访事项答复意见，要求法院判令被告依法确认原告自1963年9月至1995年9月共计32年1个月的连续工龄为视作养老保险缴费年限。原告的起诉及诉讼请求，系企业改制遗留的企业性质确认、职工安置、保险福利等问题引起的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，上诉人的诉讼请求与企业改制无关，本案系关乎社会保障的民生案件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实及适用法律错误，审判程序违法。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。被上诉人辩称，虽上诉人的诉讼请求未直接要求确认企业性质，但本案所涉实质争议系因企业改制遗留的企业性质确认等问题引起，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人向原审法院提交的行政起诉状中明确载明，其提起本

原告不服被告于2014年12月24日对其作出的奉人社信访答字（2014）146号信访事项答复意见，要求法院判令被告依法确认原告自1963年9月至1995年9月共计32年1个月的连续工龄为视作养老保险缴费年限。原告的起诉及诉讼请求，系企业改制遗留的企业性质确认、职工安置、保险福利等问题引起的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，上诉人的诉讼请求与企业改制无关，本案系关乎社会保障的民生案件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行终字第98号上诉人（原审原告）竺孟飞。委托代理人丁传德（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）奉化市人力资源和社会保障局，住所地浙江省奉化市河头路151号。法定代表人曹岳勇。委托代理人裘然浩。委托代理人李强（特别授权代理）。上诉人因诉被上诉人劳动和社会保障信访答复一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年4月22日作出的（2015）甬奉行初……