追偿权纠纷 （2015）济民终字第2711号

原告刘某与被告杨某甲、被告杨某丙签订的协议系双方真实意思表示，不违背相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告刘某按照协议垫付了150，000元赔偿款，被告杨某甲在保险公司理赔后仅偿还原告刘某5，000元，未按照协议约定还清原告刘某的垫付款，因此原告刘某要求被告杨某甲偿还垫付款145，000元，合法有据，本院予以支持；被告杨某丙在担保人处签字，按照协议约定应当承担连带清偿责任，故原告刘某要求被告杨某丙对垫付款承担连带清偿责任，本院亦予以支持。原被告在协议中未约定违约责任，原告刘某要求被告支付利息，本院不予支持；被告杨某乙不是肇事车辆的所有人，对受害人不负赔偿责任；因被告杨某乙未在协议书上签名，也不是合同的当事人，亦不承担合同义务，因此原告刘某要求被告杨某乙承担还款责任，无事实根据和法律依据，本院亦不予支持。被告杨某丙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、

原告刘某与被告杨某甲、被告杨某丙签订的协议系双方真实意思表示，不违背相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告刘某按照协议垫付了150，000元赔偿款，被告杨某甲在保险公司理赔后仅偿还原告刘某5，000元，未按照协议约定还清原告刘某的垫付款，因此原告刘某要求被告杨某甲偿还垫付款145，000元，合法有据，本院予以支持；被告杨某丙在担保人处签字，按照协议约定应当承担连带清偿责任，故原告刘某要求被告杨某丙对垫付款承担连带清偿责任，本院亦予以支持。原被告在协议中未约定违约责任，原告刘某要求被告支付利息，本院不予支持；被告杨某乙不是肇事车辆的所有人，对受害人不

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2711号上诉人（原审被告）杨某甲。委托代理人李某。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人吕某甲。原审被告杨某乙。原审被告杨某丙。上诉人杨某甲因追偿权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2014年5月7日，原告刘某的舅舅王某驾驶被告……