（2015）吕民一终字第678号

《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。上诉人秦玉平所属车辆发生交通事故，导致被上诉人秦东明所属房屋损坏，进一步造成秦东明的营业损失。被上诉人永安财保作为被上诉人秦东明车辆的保险人，依法应承担相应赔偿责任。被上诉人永安财保主张该损失为间接损失，按照保险条款约定应免责，因未提供证据证明其向被上诉人（原审原告）秦东明提供了该保险条款或履行了提示说明义务，应承担举证不能的法律责任，该条款不产生法律效力，本院依法对上诉人秦玉平的此项上诉请求予以支持。关于鉴定费负担的问题。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系因保险事故发生后，被上诉人秦东明为确定车辆损失支出的必要合理费用，依法应由被上诉人永安财保负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省临县人民法院（2014）临民初字第758号民事判决第一项；二、变更山西省临县

《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。上诉人秦玉平所属车辆发生交通事故，导致被上诉人秦东明所属房屋损坏，进一步造成秦东明的营业损失。被上诉人永安财保作为被上诉人秦东明车辆的保险人，依法应承担相应赔偿责任。被上诉人永安财保主张该损失为间接损失，按照保险条款约定应免责，因未提供证据证明其向被上诉人（原审原告）秦东明提供了该保险条款或履行了提示说明义务，应承担举证不能的法律责任，该条款不产生法律效力，本院依法对上诉人秦玉平的此项上诉请求予以支持。关于鉴定费负担的问题。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第678号上诉人（原审被告）秦玉平。被上诉人（原审原告）秦东明。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新开发区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼。负责人沈玉东，经理。委托代理人王云飞，永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。上诉人秦玉平因与被上诉人秦东明、永安财产保险股份有限公司榆林中……