侵害商标权纠纷 (2021)湘13民初38号

案号
(2021)湘13民初38号
法院
湖南省娄底市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2021
地域
湖南省娄底市
裁判日期
2021-03-24

裁判要旨

本案争议的焦点问题有:一、被告是否侵害原告的注册商标专用权。原告经核准注册,依法享有第18934950号“”商标的相关权利,根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为,均属侵犯注册商标专用权的行为。判断是否构成商标侵权应考虑两个因素:一是被控侵权产品与注册商标核定使用的商品是否属于同种或类似商品,二是被控侵权标识与注册商标是否相同或近似。庭审中拆封公证封存的包裹,为“张瘸子”远红外消痛贴一盒,在该包装的正面正中间、左上角两侧印有“”标识,与原告所享有的第18934950号“”商标相同,涉案商品为膏药贴,属于原告所享有的第18934950号“”商标核定商品/服务种类中的“医疗器械”,在包装盒的正面下方以及反面显示生产企业为安徽众康药业有限公司,与正品相比对,正品包装盒上左上角张瘸子图案是带有R标的,但涉案产品的没有。原告的防伪方式是经过电话查询,被告的防伪方式是经过网站查询。因此可以认定被告销售的涉案商品为假冒产品,被告销售该商品侵害了原告的商标专用

摘要

本案争议的焦点问题有:一、被告是否侵害原告的注册商标专用权。原告经核准注册,依法享有第18934950号“”商标的相关权利,根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为,均属侵犯注册商标专用权的行为。判断是否构成商标侵权应考虑两个因素:一是被控侵权产品与注册商标核定使用的商品是否属于同种或类似商品,二是被控侵权标识与注册商标是否相同或近似。庭审中拆封公证封存的包裹,为“张瘸子”远红外消痛贴一盒,在该包装的正面正中间、左上角两侧印有“”标识,与原告所享有的第1

正文(节选)

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘13民初38号原告:鞍山众益通盈医药投资有限公司,住所地:辽宁省鞍山市铁东区南胜利路72-7。法定代表人:金付亮,系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:陈晓东,浙江杭知桥律师事务所律师。被告:吴喜文,男,汉族,1990年8月29日出生,户籍所在地:湖南省涟源市。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司为与被告吴喜文侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案……