买卖合同纠纷 （2021）川01民终12349号

本案争议焦点为双方签订的《车辆销售服务协议》是否构成欺诈。民法上的欺诈是指故意告知虚假信息或者故意隐瞒真实情况，使他人陷入错误判断而为意思表示之行为。民事欺诈的构成要件须有欺诈故意、欺诈行为、被欺诈人而陷入错误判断并为意思表示等。本案中，双方发生买卖交易的是二手车并非新车，且田亿园公司明确主动告知该车系事故车，并在协议第五条使用醒目加粗字体提醒赵东在签订合同前可对该车进行检测，田亿园公司已尽告知义务，不构成欺诈。故其赵东要求撤销协议，三倍赔偿的请求，一审法院不予支持。田亿园公司已告知赵东系发生过事故的车，赵东确定购买，表明其并不排斥购买发生过事故的该车；且赵东的注意义务应高于购买一般二手车的注意义务，也即赵东可通过相应的检测来确定是否购买，但赵东未行使，表明其对该车车况有一定预期，不能构成重大误解。故其要求撤销协议，退车退款的请求一审法院不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回赵东的诉讼请求。案件受理费4478元，由赵东负担。本院二审期间，赵东新提交了录音音频、四川建国机动车鉴定评估有限公司出具的情况说明、赵东与田亿

本案争议焦点为双方签订的《车辆销售服务协议》是否构成欺诈。民法上的欺诈是指故意告知虚假信息或者故意隐瞒真实情况，使他人陷入错误判断而为意思表示之行为。民事欺诈的构成要件须有欺诈故意、欺诈行为、被欺诈人而陷入错误判断并为意思表示等。本案中，双方发生买卖交易的是二手车并非新车，且田亿园公司明确主动告知该车系事故车，并在协议第五条使用醒目加粗字体提醒赵东在签订合同前可对该车进行检测，田亿园公司已尽告知义务，不构成欺诈。故其赵东要求撤销协议，三倍赔偿的请求，一审法院不予支持。田亿园公司已告知赵东系发生过事故的车，赵东确定购买，表明其并不排斥购买发生过事故的该车；且赵东的注意义务应高于购买一般二手车的注

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12349号上诉人（原审原告）：赵东，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：沈阳，四川律治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都田亿园汽车销售有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段280号2栋1楼117号。法定代表人：敬守川，经理。委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。上……