民间借贷纠纷 （2013）浙台民申字第39号

借条是民间借贷中证明借贷关系存在的直接证据。申请人柯文魁向被申请人王小燕的借款有其向王小燕出具的借条予以证明。被申请人王小燕也已就出借款项的来源及交付情况作了必要的说明，申请人柯文魁与被申请人王小燕之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。申请人柯文魁向被申请人王小燕借款发生在两申请人夫妻关系存续期间，且申请人柯爱菊也未提交相反的证据证明该借款系申请人柯文魁的个人债务，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，推定该借款属于夫妻共同债务，并无不当。综上，柯文魁、柯爱菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人柯文魁、柯爱菊的再审申请。审判长　　曹敏兵审判员　　牟崇华审判员　　张　燕二〇一三年八月二十日、代书记员沈红霞 关注

借条是民间借贷中证明借贷关系存在的直接证据。申请人柯文魁向被申请人王小燕的借款有其向王小燕出具的借条予以证明。被申请人王小燕也已就出借款项的来源及交付情况作了必要的说明，申请人柯文魁与被申请人王小燕之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。申请人柯文魁向被申请人王小燕借款发生在两申请人夫妻关系存续期间，且申请人柯爱菊也未提交相反的证据证明该借款系申请人柯文魁的个人债务，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，推定该借款属于夫妻共同债务，并无不当。综上，柯文魁、柯爱菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台民申字第39号再审申请人柯文魁。再审申请人柯爱菊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小燕。再审申请人柯文魁、柯爱菊因与被申请人王小燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙台商终字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柯文魁、柯爱菊申请再审称：张章健出具给申请人柯文魁的承诺书中提的借条就是……