民间借贷纠纷 （2017）陕01民终772号

合法规范的民间借贷应具备借据凭证和款项支付两方面要件。本案文彬、惠治国、陕西黎明置业公司有限公司虽未签订书面的借款合同，但作为陕西黎明置业公司有限公司时任法定代表人的惠治国对借款原因和借款事实予以认可，其陈述与文彬诉称理由能够相互印证，可以认定双方形成了借贷的合意；而文彬提供的银行转账凭证，已证明其履行了出借的义务，故文彬、惠治国、陕西黎明置业公司有限公司之间民间借贷法律关系依法成立。惠治国虽以其名义向文彬借款，但所借款项中有100万元汇入陕西黎明置业公司有限公司账户，视为用于企业的生产经营，惠治国应就该100万元与陕西黎明置业公司有限公司向文彬共同承担还款责任；剩余100万元由惠治国柜台取现，且无证据证明该笔款项用于陕西黎明置业公司有限公司，故该100万元，应由惠治国个人向文彬承担还款责任。对涉案款项的性质，陕西黎明置业公司有限公司现任法定代表人辛黎明认为文彬的转款系偿还之前惠治国的借款，并提供惠治国与陕西黎明置业公司有限公司之间的借款协议及转账凭证佐证。但因向黎明置业直接转账的主体并非文彬，而是由文彬先向惠治国转账，再由惠治国向黎明置业转账，且辛黎明提供的证据也不足以证明文彬的转账

合法规范的民间借贷应具备借据凭证和款项支付两方面要件。本案文彬、惠治国、陕西黎明置业公司有限公司虽未签订书面的借款合同，但作为陕西黎明置业公司有限公司时任法定代表人的惠治国对借款原因和借款事实予以认可，其陈述与文彬诉称理由能够相互印证，可以认定双方形成了借贷的合意；而文彬提供的银行转账凭证，已证明其履行了出借的义务，故文彬、惠治国、陕西黎明置业公司有限公司之间民间借贷法律关系依法成立。惠治国虽以其名义向文彬借款，但所借款项中有100万元汇入陕西黎明置业公司有限公司账户，视为用于企业的生产经营，惠治国应就该100万元与陕西黎明置业公司有限公司向文彬共同承担还款责任；剩余100万元由惠治国柜台取现

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终772号上诉人（原审被告）陕西黎明置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号大兴管委会招商局109-6室。法定代表人辛黎明，该公司总经理。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人马晨，陕西洪振律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）文彬，男，1972年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人刘新功，陕西丰瑞律师事务……