林业承包合同纠纷 （2017）吉75民终27号

丁国栋作为本案所涉网络竞价系统的开发人，其证言与黄泥河林业公司提供的竞拍户出价的原始记录相互佐证，能够客观的反映在2016年7月7日黄泥河林业有限公司网拍第一轮8点-9点30分竞拍时每位参与竞价的竞拍户出价的真实情况足以证明本案不存在竞拍户未能充分竞价的事实，所以对证人出庭证言的内容本院予以采信。本院查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院认为：关于韩宝林2016年7月7日参加黄泥河林业有限公司网络竞拍是否有效以及是否应当签订书面承包合同的问题。2016年6月28日，黄泥河林业公司发出2016年（转岗竞标）到期红松果林采集网上竞价发包通告（以下简称通告）及2016年（转岗竞标）到期红松果林采集网上竞价承包规则（以下简称承包规则），通告第十条第六项确定：“竞价时间为1小时30分钟，采取5分钟倒计时制，在1小时30分钟内以5分钟倒计时结束后电脑页面上最高价位中标价，在规定的竞价时间（1小时30分钟）结束时，以电脑页面上最高价为中标价”韩宝林按照通告和承包规则竞价，以311100.00元的最高价格中标。根据《中华人民共和国拍卖法》（以下简称《拍卖法》）第三条“拍卖是指以公开竞价的形式，将特定

丁国栋作为本案所涉网络竞价系统的开发人，其证言与黄泥河林业公司提供的竞拍户出价的原始记录相互佐证，能够客观的反映在2016年7月7日黄泥河林业有限公司网拍第一轮8点-9点30分竞拍时每位参与竞价的竞拍户出价的真实情况足以证明本案不存在竞拍户未能充分竞价的事实，所以对证人出庭证言的内容本院予以采信。本院查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院认为：关于韩宝林2016年7月7日参加黄泥河林业有限公司网络竞拍是否有效以及是否应当签订书面承包合同的问题。2016年6月28日，黄泥河林业公司发出2016年（转岗竞标）到期红松果林采集网上竞价发包通告（以下简称通告）及2016年（转岗竞标）到期红松果林采集

吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2017）吉75民终27号上诉人（原审被告）：长白山森工集团黄泥河林业有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：王海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪东，男，1978年12月17日生，黄泥河林业有限公司资源开发管理处副处长，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩宝林，男，1964年5月9日生，住吉林省敦化……