（2017）内04行终89号

本案争议的焦点是原告李某1是否向被告赤峰市松山区住房和城乡建设局提出要求行政机关履行法定职责的申请？被告赤峰市松山区住房和城乡建设局是否履行了法定职责？该起诉是否超过行政诉讼时效期间？根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告李某1在提起行政诉讼前虽未提出书面申请，但口头向赤峰市松山区住房和城乡建设局申请，要求其履行法定职责，对此，有《案件受理登记表》、《立案审批表》、调查李某1的笔录在卷佐证；赤峰市松山区住房和城乡建设局没有针对其李某1的请求事项作出行政行为，而是作出了与该事项无关的行政行为即要求赤峰市××区业主停工核查、恢复原貌，因该处罚对象错误，致使该决定书不能执行。由于赤峰市松山区住房和城乡建设局针对李某1的履行法定职责的请求未予答复并作出了与该请求无关的处罚决定，致使李某1无法确定行政机关履行法定职责的期限何时届满，故李某12016年2月1日向人民法院提起诉讼未超过法定期限。综上，原告李某1要求被告赤峰市松山区住房和城乡建设局履行法定责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人

本案争议的焦点是原告李某1是否向被告赤峰市松山区住房和城乡建设局提出要求行政机关履行法定职责的申请？被告赤峰市松山区住房和城乡建设局是否履行了法定职责？该起诉是否超过行政诉讼时效期间？根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告李某1在提起行政诉讼前虽未提出书面申请，但口头向赤峰市松山区住房和城乡建设局申请，要求其履行法定职责，对此，有《案件受理登记表》、《立案审批表》、调查李某1的笔录在卷佐证；赤峰市松山区住房和城乡建设局没有针对其李某1的请求事项作出行政行为，而是作出了与该事项无关的行政行为即要求赤峰市

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内04行终89号上诉人（原审原告）李某1，女，1948年2月28日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李某2，男，1945年12月24日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区住房和城乡建设局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区振兴大街。法定代表人郑某，系局长。委托代理人武某，赤峰市……