建设工程施工合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第02398号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，海翔公司一审申请的证人李某出庭作证，证实其挂靠巴南建司做的签证部分工程款为537906.06元，且确认海翔公司已将该款付清，华升公司亦认可该签证部分工程系李某施工，并非华升公司施工，故海翔公司将该部分工程款直接支付给实际施工人李某后，有权从海翔公司与华升公司之间的工程结算款中将该部分工程款537906.06元扣除。因双方在《B区土石方工程结算表》中明确载明“该结算未扣减工程期违金：220天×2787.3元/天=613206元”，且双方亦在一审庭审中当庭确认工期延迟220天，本院对上诉人华升公司否认其存在工期延迟的主张不予采信。上诉人华升公司称即使存在工期延迟，但原因系被上诉人增加工程量及拆迁不力导致，但未举示充分的证据予以证明，不予支持。故上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，海翔公司一审申请的证人李某出庭作证，证实其挂靠巴南建司做的签证部分工程款为537906.06元，且确认海翔公司已将该款付清，华升公司亦认可该签证部分工程系李某施工，并非华升公司施工，故海翔公司将该部分工程款直接支付给实际施工人李某后，有权从海翔公司与华升公司之间的工程结算款中将该部分工程款537906.06元扣除。因双方

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第02398号上诉人(原审被告)重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，组织机构代码28762204-1.法定代表人黄春雷，该公司经理。委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆海翔房地产开发有限公司，组织机构代码76887094-3.法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。上诉人重……