委托合同纠纷 （2014）邯市民申字第122号

本案的争议焦点是毛金平与陈俊峰之间是否存在委托合同关系和原一审程序是否违法。一、关于毛金平与陈俊峰之间是否存在委托关系的问题。因陈俊峰与毛金平对所争议的5号楼3单元20层2002号房屋、5号楼3单元8层802号房屋首付款系毛金平所出不持异议，但所争议的是该两房屋的首付款是否为陈俊峰向毛金平所借。毛金平所提供的陈俊峰所写的购房花销明细、两张银行单据及三套商品购房协议留有的电话号码能够有效证明陈俊峰接受毛金平委托代理购买三套房屋的事实。陈俊峰诉称这两套房屋首付款系借毛金平，但未提交有效证据予以证明；陈俊峰虽主张139××××6116手机号不是毛金平所有，是其自己的曾用过陈凯名字购买的手机号码，但提供的证据不能充分证明。因此，毛金平与陈俊峰之间存在着委托合同关系。但在二审期间，毛金平向本院提交一份情况说明，该情况说明毛金平明确表示不再向陈俊峰主张5号楼3单元20层2002号房屋的所有权，但陈俊峰应将该房屋的首付款84092元及相应利息归还自己。本院认为，毛金平不再向陈俊峰主张5号楼3单元20层2002号房屋的所有权是对自己房屋所有权的自由处分，且陈俊峰已为该房屋办理了所有权证书并办理个人住房

本案的争议焦点是毛金平与陈俊峰之间是否存在委托合同关系和原一审程序是否违法。一、关于毛金平与陈俊峰之间是否存在委托关系的问题。因陈俊峰与毛金平对所争议的5号楼3单元20层2002号房屋、5号楼3单元8层802号房屋首付款系毛金平所出不持异议，但所争议的是该两房屋的首付款是否为陈俊峰向毛金平所借。毛金平所提供的陈俊峰所写的购房花销明细、两张银行单据及三套商品购房协议留有的电话号码能够有效证明陈俊峰接受毛金平委托代理购买三套房屋的事实。陈俊峰诉称这两套房屋首付款系借毛金平，但未提交有效证据予以证明；陈俊峰虽主张139××××6116手机号不是毛金平所有，是其自己的曾用过陈凯名字购买的手机号码，但提

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字第122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊峰。委托代理人：郭海东，河北新举律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛金平。再审申请人陈俊峰因与被申请人毛金平委托合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民三终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈俊峰申请再审称，原判决……