建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁07民终2147号

本案争议的焦点是王泽堂、沈海滨、白汝房施工的工程量如何确定。开庭审理时，一审法院向当事人行使释明权，可以进行补充鉴定，但王泽堂、沈海滨、白汝房称不需要补充鉴定，认为工程量应按王伟与舜王街办签订的合同中5公分的依据及2010年9月1日王伟与沈海滨双方出具的工程计量清单为依据确定王泽堂、沈海滨、白汝房的工程量，至于王伟、王金平在5公分基础之上的与王泽堂、沈海滨、白汝房无关，王伟与沈海滨出具的工程计量清单是王伟、王金平与王泽堂、沈海滨、白汝房双方真实意思表示，也是实际工程量的依据，也就是王泽堂、沈海滨、白汝房所完成的实际工程量的依据。王伟、王金平则认为王泽堂、沈海滨、白汝房实际施工中都没有按合同干，以王泽堂、沈海滨、白汝房实际施工的为准。结合当事人的陈述、抗辩、举证、质证，红旗公司出具的鉴定意见和鉴定报告书应予采信。理由如下：一、开庭审理时，一审法院向王泽堂、沈海滨、白汝房行使释明权，经一审法院审判委员会讨论，当事人可以重新选点并结合王伟、王金平与舜王街办签订的合同进行补充鉴定，但王泽堂、沈海滨、白汝房表示不需要进行补充鉴定。因当事人不同意进行补充鉴定，且涉案工程王泽堂、沈海滨、白汝房未履行

本案争议的焦点是王泽堂、沈海滨、白汝房施工的工程量如何确定。开庭审理时，一审法院向当事人行使释明权，可以进行补充鉴定，但王泽堂、沈海滨、白汝房称不需要补充鉴定，认为工程量应按王伟与舜王街办签订的合同中5公分的依据及2010年9月1日王伟与沈海滨双方出具的工程计量清单为依据确定王泽堂、沈海滨、白汝房的工程量，至于王伟、王金平在5公分基础之上的与王泽堂、沈海滨、白汝房无关，王伟与沈海滨出具的工程计量清单是王伟、王金平与王泽堂、沈海滨、白汝房双方真实意思表示，也是实际工程量的依据，也就是王泽堂、沈海滨、白汝房所完成的实际工程量的依据。王伟、王金平则认为王泽堂、沈海滨、白汝房实际施工中都没有按合同干，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2147号上诉人（原审原告）：王泽堂，男，1965年5月21日出生，汉族，住诸城。委托诉讼代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金康，山东长远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1974年12月4日出生，汉族，住诸城。被上诉人（原审被告）：王金平，男，1959年6月12日出生，汉族，住诸城市。两被上诉人的……