买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00015号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告以太原市杏花岭区德恒建材行的经营者张连喜及其配偶文静为被告向本院提起诉讼，并提交了与太原市杏花岭区德恒建材行签订的《经销商品合同书》及太原市杏花岭区德恒建材行的付款凭证等证据材料，且南塑建材公司与太原市杏花岭区德恒建材行在合同中明确约定产生争议由常熟市人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，该院对本案依法具有管辖权。南塑建材公司与洪洞县水利局签订的合同与本案非同一法律关系，文静以南塑建材公司提交的追偿明细中未出现其名字也无证据证实南塑建材公司与其约定管辖的主张，并不能否定其夫张连喜作为经营者的太原市杏花岭区德恒建材行的管辖协议，故文静对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定：驳回被告文静对本案管辖权的异议。文静不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、南塑建材公

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告以太原市杏花岭区德恒建材行的经营者张连喜及其配偶文静为被告向本院提起诉讼，并提交了与太原市杏花岭区德恒建材行签订的《经销商品合同书》及太原市杏花岭区德恒建材行的付款凭证等证据材料，且南塑建材公司与太原市杏花岭区德恒建材行在合同中明确约定产生争议由常熟市人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，该院对本案依法具有管辖权。南塑建材公司与洪洞县水利局签订的合同与本案非同一法律

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00015号上诉人（原审被告）文静。被上诉人（原审原告）南塑建材塑胶制品（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园（二区）。法定代表人李达兴，该公司董事长。原审被告张连喜。上诉人文静因与被上诉人南塑建材塑胶制品（常熟）有限公司（以下简称南塑建材公司）、原审被告张连喜买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2……