保险人代位求偿权纠纷 （2019）晋01民辖204号

本案的案由为保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。故本案应由涉案《个人贷款合同（无担保条款）》中约定的贷款人所在地法院管辖，而贷款人所在地在太原市杏花岭区，故于2019年8月16日裁定将本案移送至太原市杏花岭区人民法院处理。 2019年11月11日，太原市杏花岭区人民法院认为，本案被告系财产保险合同投保人，不应认定为造成保险事故发生的“第三者”，且银行与借款人之间的《个人贷款合同》已履行完毕，现保险人依据代偿债务与权益转让确认书向投保人提起诉讼，属于财产保险合同纠纷，应由被告住所地及保险标的物所在地人民法院管辖。现被告住所地及保险标的物所在地都不在其辖区，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案应由被告杨钧羽与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订

本案的案由为保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。故本案应由涉案《个人贷款合同（无担保条款）》中约定的贷款人所在地法院管辖，而贷款人所在地在太原市杏花岭区，故于2019年8月16日裁定将本案移送至太原市杏花岭区人民法院处理。 2019年11月11日，太原市杏花岭区人民法院认为，本案被告系财产保险合同投保人，不应认定为造成保险事故发生的“第三者”，且银行与借款人之间的《个人贷款合同》已履行完毕，现保险人依据代偿债务与权益转让确认书向投保人提起诉讼

山西省太原市中级人民法院 民事裁定书 （2019）晋01民辖204号 原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。 负责人：方江团，总经理。 被告：杨钧羽，男，1988年5月20日出生，汉族，住山西省太原市。 被告：杨璐，女，1990年2月3日出生，汉族，住山西省太原市。 原告中国人民财产保险股份有限公司……