买卖合同纠纷 （2017）豫08民终167号

本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的总代理合同书是双方真实意思的表示，系有效合同，原告按合同约定供货于被告，被告应按合同约定支付原告货款，被告辩解原告主张的债权已超过诉讼时效、货物存在质量问题的理由不能成立，不予支持。原告要求被告支付下余货款81530元及利息，因现有证据不能证明原告供给被告货物拖欠货款是81530元，应以被告代理人自认的尚未给付原告的80000元的数额作为认定被告拖欠原告货款的依据，因双方对拖欠货款的数额存在争议，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定判决如下：一、被告牛学东在判决生效后十日内支付原告河南山川实业发展有限公司货款80000元；二、驳回原告河南山川实业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3520元，原告承担809元，被告承担2711元。牛学东上诉称：一、被上诉人所主张的债权已经超过诉讼时效。上诉人与被上诉人因产品质量问题产生纠纷，2010年7月31日上诉人明确表示拒绝付款中止合作并要求退货，剩余的全部货款上诉人用退货的方式进行了冲抵。自此以后，双方再无往来，根本不存在被上诉人找上诉人要账的事情。第一次庭

本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的总代理合同书是双方真实意思的表示，系有效合同，原告按合同约定供货于被告，被告应按合同约定支付原告货款，被告辩解原告主张的债权已超过诉讼时效、货物存在质量问题的理由不能成立，不予支持。原告要求被告支付下余货款81530元及利息，因现有证据不能证明原告供给被告货物拖欠货款是81530元，应以被告代理人自认的尚未给付原告的80000元的数额作为认定被告拖欠原告货款的依据，因双方对拖欠货款的数额存在争议，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定判决如下：一、被告牛学东在判决生效后十日内支付原告河南山川实业发展有限公司货

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终167号上诉人（原审被告）:牛学东，男，1966年2月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：牛富战，系牛学东弟弟。委托诉讼代理人：何香照，河南新商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南山川实业发展有限公司，住所地：河南温县前上作。法定代表人：郭趁新，该公司总经理。委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。上诉人牛学东与被上诉人……