民间借贷纠纷 （2019）桂11民终1014号

被告李进平向原告莫敬安借款，并立有借条，该借贷关系是双方真实意思表示，借款未违反法律、行政法规强制性规定。原告向被告交付了借款，借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。关于利息问题，原告主张双方口头约定借款利率为月利率2%，但未能提供相关证据予以证实，依据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，对原告的这一主张，该院不予支持。因双方未约定有利息，被告归还的68000元应认定为归还借款本金，应从借款本金中减除，被告实际尚欠原告借款52000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求有理，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最

被告李进平向原告莫敬安借款，并立有借条，该借贷关系是双方真实意思表示，借款未违反法律、行政法规强制性规定。原告向被告交付了借款，借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。关于利息问题，原告主张双方口头约定借款利率为月利率2%，但未能提供相关证据予以证实，依据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，对原告的这一主张，该院不予支持。因双方未约定有利息，被告归还的68000元应认定为归还借款本金

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1014号 上诉人（原审原告）：莫敬安，男，1974年7月1日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：莫志军，男，1978年3月3日出生，汉族，住昭平县。 被上诉人（原审被告）：李进平，男，1966年9月13日出生，汉族，住昭平县。 上诉人莫敬安因与被上诉人李进平民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019……