敲诈勒索 （2015）吉中刑二终字第94号
裁判要旨
上诉人谢某以非法占有他人财物为目的，采取张扬被害人的隐私实施要挟的方法，敲诈被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。谢某上诉提出原判量刑偏重的意见，经查，谢某敲诈勒索被害人财物5000元，虽其部分退赃依法可酌情从轻处罚，但一审判处其有期徒刑九个月仍属量刑幅度之内，并非量刑偏重，故其部分退赃行为不足以引起二审改判一审所判刑罚，故其上诉意见与事实不符，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗彩萍代理审判员 甘国飞代理审判员 王 钥二〇一五年六月十九日书 记 员 周 俊
摘要
上诉人谢某以非法占有他人财物为目的，采取张扬被害人的隐私实施要挟的方法，敲诈被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。谢某上诉提出原判量刑偏重的意见，经查，谢某敲诈勒索被害人财物5000元，虽其部分退赃依法可酌情从轻处罚，但一审判处其有期徒刑九个月仍属量刑幅度之内，并非量刑偏重，故其部分退赃行为不足以引起二审改判一审所判刑罚，故其上诉意见与事实不符，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗彩萍代理审判员 甘国飞代
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑二终字第94号原公诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某。江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人谢某犯敲诈勒索罪，于二〇一五年五月二十七日作出（2015）安刑初字第77号刑事判决，原审被告人谢某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定……