买卖合同纠纷 （2013）宝民二终字第00068号

本案上诉人与被上诉人之间虽没有签订书面的混凝土供应合同，但被上诉人与绵阳市洲边建筑工程承包公司直属工程处第三项目部签订了混凝土供应合同，为其承揽的陕西巨基实业有限公司该合同履行过程中，此工程承包方虽变更为陕西三河建设工程有限责任公司直属工程处第三项目部，但该项目部于2013年6月9日书面向被上诉人出具欠条，认可被上诉人供应混凝土的行为。由于陕西三河建设工程有限责任公司第三项目部不能对外独立承担民事责任，被上诉人起诉上诉人符合法律规定。上诉人称一审法院无管辖权之上诉理由无证据认定，本院不予支持。本案中杜思伟虽以实际施工人的名义，将发包方陕西巨基实业有限公司和上诉人起诉于宝鸡市中级人民法院，但并不影响本案的处理结果，因此上诉人上诉称应当中止审理本案之上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5659元由上诉人三河公司承担。本判决为终审判决。审判长　　郑晓梅审判员　　付金国审判员　　李宝萍二０一三年十一月十九日书记员　　王　静

本案上诉人与被上诉人之间虽没有签订书面的混凝土供应合同，但被上诉人与绵阳市洲边建筑工程承包公司直属工程处第三项目部签订了混凝土供应合同，为其承揽的陕西巨基实业有限公司该合同履行过程中，此工程承包方虽变更为陕西三河建设工程有限责任公司直属工程处第三项目部，但该项目部于2013年6月9日书面向被上诉人出具欠条，认可被上诉人供应混凝土的行为。由于陕西三河建设工程有限责任公司第三项目部不能对外独立承担民事责任，被上诉人起诉上诉人符合法律规定。上诉人称一审法院无管辖权之上诉理由无证据认定，本院不予支持。本案中杜思伟虽以实际施工人的名义，将发包方陕西巨基实业有限公司和上诉人起诉于宝鸡市中级人民法院，但并不

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民二终字第00068号上诉人（原审被告）陕西三河建设工程有限责任公司。住所地西安市碑林区振兴路。法定代表人段红星，董事长。委托代理人尹成记，该公司员工。委托代理人李焕民，陕西渭阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）眉县苏宁混凝土有限公司。住所地眉县首善镇王家庄*组。法定代表人陈顺贵，董事长。委托代理人吴根峰，该公司员工。委托代理人于爱平，陕西……