故意伤害 （2014）镇刑终字第24号

被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条、第五十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人孙某甲有期徒刑八个月。上诉人孙某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、原审判决认定上诉人孙某甲故意伤害致一人轻伤的证据不足，无法排除被害人施某自己打在门框上致伤的可能性；2、一审法院超审限办案。原审认定事实不清，证据不足，建议二审法院改判上诉人孙某甲无罪。在本院审理期间，上诉人孙某甲及其辩护人均未提供新的证据。二审出庭检察人员认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院维持原判。本院经审理查明的上诉人孙某甲犯故意伤害罪的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。关于上诉人孙某甲及其辩护人提出的原审判决认定上诉人孙某甲故意伤害致一人轻伤的证据不足，以及原审法院超审限办案的上诉理由及辩护意见，经查：1、原审认定上诉人孙某甲对被害人施某实施伤害行为并导致施某右手受伤的证据，不仅有被害人施某的陈述及辨认笔某而且得到了现场目击

被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条、第五十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人孙某甲有期徒刑八个月。上诉人孙某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、原审判决认定上诉人孙某甲故意伤害致一人轻伤的证据不足，无法排除被害人施某自己打在门框上致伤的可能性；2、一审法院超审限办案。原审认定事实不清，证据不足，建议二审法院改判上诉人孙某甲无罪。在本院审理期间，上诉人孙某甲及其辩护人均未提供新的证据。二审出庭检察人员认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议

江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑终字第24号原公诉机关江苏省句容市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某甲，无业。因本案于2012年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年11月2日被逮捕，2013年6月3日被取保候审。辩护人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。江苏省句容市人民法院审理江苏省句容市人民检察院指控原审被告人孙某甲犯故意伤害罪一案，于2014年4月4日作……