民间借贷纠纷 （2016）黔03民终2704号

陈美江、田维兰抗辩主张已向第三人清偿本案争议借款，但未提供全部清偿的依据，且其主张的该清偿未经债权人即吴忠珍的指示和认可，不具有清偿的效力，不予确认。吴忠珍与陈美江、田维兰之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方虽未对还款期限进行约定，但在吴忠珍催收后，陈美江、田维兰即应偿还剩余借款19000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、限被告陈美江、田维兰在本判决生效后十日内偿还原告吴忠珍借款19000元。二、驳回原告吴忠珍的其余诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈美江、田维兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，陈美江、田维兰向吴忠珍借款20000元事实清楚，借款发生后，陈美江、田维兰向吴忠珍偿还了1000元，

陈美江、田维兰抗辩主张已向第三人清偿本案争议借款，但未提供全部清偿的依据，且其主张的该清偿未经债权人即吴忠珍的指示和认可，不具有清偿的效力，不予确认。吴忠珍与陈美江、田维兰之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方虽未对还款期限进行约定，但在吴忠珍催收后，陈美江、田维兰即应偿还剩余借款19000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终2704号上诉人（原审被告）：陈美江。上诉人（原审被告）：田维兰。被上诉人（原审原告）：吴忠珍。被上诉人（原审第三人）：兰中财。委托代理人：李隆庆，法律工作者。上诉人陈美江、田维兰因与被上诉人吴忠珍、兰中才民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案……