供用热力合同纠纷 （2017）京01民终4652号

永安热力公司为科益控公司提供了供暖服务，双方已形成实际上的供暖服务关系。科益控公司在实际享受永安热力公司提供的供暖服务后，理应交纳供暖费。科益控公司为非居民采暖用户，采暖地点兴业大厦3层A区单层建筑高度均超过4米，永安热力公司主张科益控公司应根据非居民标准按房屋建筑面积双倍交纳供暖费，对于该收费标准双方发生争议。对此争议，本院认为京价（商）字[2001]372号文件明确规定“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”，该规定未区分商用和居民用均同等适用，且京发改[2015]2619号文件与京价（商）字[2001]372号文件并不冲突，未排除或者调整“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”之规定的适用，永安热力公司主张根据非居民标准按房屋建筑面积双倍收费并无不当，本院予以支持。科益控公司关于收费标准的辩解意见及其主张的单层建筑高度为3.95米的抗辩意见，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告北京科益控电子有限公司于本判决生效后十日

永安热力公司为科益控公司提供了供暖服务，双方已形成实际上的供暖服务关系。科益控公司在实际享受永安热力公司提供的供暖服务后，理应交纳供暖费。科益控公司为非居民采暖用户，采暖地点兴业大厦3层A区单层建筑高度均超过4米，永安热力公司主张科益控公司应根据非居民标准按房屋建筑面积双倍交纳供暖费，对于该收费标准双方发生争议。对此争议，本院认为京价（商）字[2001]372号文件明确规定“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”，该规定未区分商用和居民用均同等适用，且京发改[2015]2619号文件与京价（商）字[2001]372号文件并不冲突，未排除或者调整“对供暖单层建筑

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4652号上诉人（原审被告）:北京科益控电子有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号兴业大厦3层A区。法定代表人：贾薇，董事长。委托诉讼代理人：陈成家，男，1961年8月21日出生，北京科益控电子有限公司经理，住单位宿舍。被上诉人（原审原告）:北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区振兴路37号。法定代表人：郭海峰，总经理。委……