故意杀人 （2017）渝05刑初42号

被告人谢万红仅因被害人陈某1催债而故意杀害陈某1致其死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于谢万红及其辩护人所提谢万红具有自首情节的意见，经查，谢万红虽然是经民警电话通知后自行前往公安机关，但其到案后没有及时全面如实供述犯罪事实，而是在民警反复进行法制教育后方才如实供述，可见其到案并非出于主动将自己的罪行交由司法机关处置的目的，而是仍对逃避罪责抱有侥幸，故不具有自首的主动性，不构成自首。此项辩解、辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人所提被害人高利放贷，对案件引发具有过错，谢万红属于激情犯罪的意见，经查，双方基于意思自治形成债权债务关系，陈某1作为债权人要求谢万红限期还款，并无不妥，且在此过程中陈某1没有任何不当或者不法言行，对本案的发生没有过错；谢万红临时起意作案，但不属于通常认为的因被害人具有一定过失或者过错而引发的激情犯罪。故此项辩护意见不能成立，不予采纳。综合全案事实、情节，虽然谢万红系初犯、偶犯，且能认罪，但其不仅直接对被害人人身施以暴力，而且还实施了纵火、关窗并泄漏燃气的行为，不仅直接造成一人死亡的严重后果，而且对公共安全直接造

被告人谢万红仅因被害人陈某1催债而故意杀害陈某1致其死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于谢万红及其辩护人所提谢万红具有自首情节的意见，经查，谢万红虽然是经民警电话通知后自行前往公安机关，但其到案后没有及时全面如实供述犯罪事实，而是在民警反复进行法制教育后方才如实供述，可见其到案并非出于主动将自己的罪行交由司法机关处置的目的，而是仍对逃避罪责抱有侥幸，故不具有自首的主动性，不构成自首。此项辩解、辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人所提被害人高利放贷，对案件引发具有过错，谢万红属于激情犯罪的意见，经查，双方基于意思自治形成债权债务关系，陈某1作为

重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝05刑初42号公诉机关重庆市人民检察院第五分院。被告人谢万红，男，1983年8月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人康如翼，重庆石松律师事务所律师。重庆市人民检察院第五分院以渝……