饲养动物损害责任纠纷 （2018）京03民终8393号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可��不承担或者减轻责任。本案中，从公安机关的调查笔录可见，张业平系涉案藏獒犬的饲养人，故其应当就张红梅因被咬伤所产生的合理损失承担赔偿责任。张业平辩称贾全旗及昊海公司应当共同承担赔偿责任，但未能就此提交充分的证据予以证实，故法院对其辩解意见不予采信。张业平辩称张红梅对于损害的发生存在过失，但法院审查认为张红梅摘取院内桑葚并从藏獒犬面前经过的行为尚不足以构成过失，且从调查笔录看，涉案藏獒犬已多次咬伤过他人，本案中其挣脱锁链与饲养人、管理人未尽到看管义务有直接关系，故对于上述张业平的辩解意见，法院亦不予采信。关于张红梅诉请是否超过诉讼时效、其是否丧失胜诉权的问题，法院审查发现，张红梅于2010年6月4日被咬伤后，在2010年、2011年、2012年、2014年、2015年、2017年多次就医且经鉴定目前仍有后续���疗需要，故从保护受害人的角度出发，法院对于张业平、贾全旗、昊海公司所提起的关于诉讼时效的辩解意见，不予采信。关于张红梅
摘要
张业平等与贾全旗饲养动物损害责任纠纷二审民事判决书 饲养动物损害责任纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8393号上诉人（原审被告）：张业平，男，1960年1月2日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郎晨光，北京市康盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾全旗，男，1963年12月1日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代��人：李刚，北京李晓光律师事务所律师。原审原告：张红梅，女，1974年12月31日出生，汉族，现住北京……