买卖合同纠纷 （2016）豫07民终3916号

王付林、邢金义与苗晋丰自2012年形成买卖合同关系，王付林、邢金义提供的欠条仅能证明截止2014年1月24日双方债务状况，且王付林、邢金义庭审自认苗晋丰委托他人的转账支付货款行为，虽然王付林、邢金义辩称苗晋丰支付的30000元款项系支付欠条出具之后其他买卖业务款项，因未能提出证据且其庭审前后陈述不一致，对王付林、邢金义收款的辩解理由不予采信。故王付林、邢金义依据欠条请求苗晋丰偿还欠款的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王付林、邢金义的诉讼请求。本案受理费540元，由王付林、邢金义承担。本院二审期间，当事人没有提交新据。本院经审理查明：从2014年4月到2014年9月，上诉人提交的十三份入库单所显示的供货数额为240089元，加上2014年1月24日苗晋丰出具欠条上的229362元，欠款共计269451元。上诉人认可被苗晋丰通过现金方式支付35000元，通过王晋涛转账方式支付215000元（其中包括2014年7月1日，王晋涛转款30000元），剩下欠款的数额为29451元未付，上诉人按照欠

王付林、邢金义与苗晋丰自2012年形成买卖合同关系，王付林、邢金义提供的欠条仅能证明截止2014年1月24日双方债务状况，且王付林、邢金义庭审自认苗晋丰委托他人的转账支付货款行为，虽然王付林、邢金义辩称苗晋丰支付的30000元款项系支付欠条出具之后其他买卖业务款项，因未能提出证据且其庭审前后陈述不一致，对王付林、邢金义收款的辩解理由不予采信。故王付林、邢金义依据欠条请求苗晋丰偿还欠款的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王付林、邢金义的诉讼请求。本案受理费540元，由王付林、邢金义承担。本院二审期

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3916号上诉人（原审原告）：王付林，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人（原审原告）：邢金义（与王付林系夫妻关系），女，1980年8月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：苗晋丰，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省。上诉人王付林、邢金义因与被上诉人苗晋丰买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡……