租赁合同纠纷 （2021）粤01民终608、609、610、611、612、613、614、615、616号

本系列案的纠纷起因为易驾车公司将其自有车辆授权顺道公司作为代理商与各被告签订《汽车租赁合同》，明确定额分期支付48个月租金，但同时由顺道公司与各被告签订《汽车租赁合同》补充协议明确仅支付30%款项，租期3年，期间无需再支付租金，构成合同诈骗，且东莞市公安局南城分局已对顺道公司涉嫌因合同诈骗立案侦查，该案件尚未审理终结，而上述案件易驾车公司均确认授权顺道公司代理，故上述案件均与顺道公司涉嫌合同诈骗有关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依据上述规定，易驾车公司提起本系列案件诉讼不当，应当予以驳回，本系列案应移送公安机关一并处理。裁定:驳回原告易驾车（广东）汽车投资有限公司在(2020)粤0106民初10132、10139、10141、10147、10148、10149、10150、10151、10153号案的起诉。 本院经审查认为：广东省东莞市公安局南城分局已对顺道公司签订《汽车租赁合同》及补充协议行为

本系列案的纠纷起因为易驾车公司将其自有车辆授权顺道公司作为代理商与各被告签订《汽车租赁合同》，明确定额分期支付48个月租金，但同时由顺道公司与各被告签订《汽车租赁合同》补充协议明确仅支付30%款项，租期3年，期间无需再支付租金，构成合同诈骗，且东莞市公安局南城分局已对顺道公司涉嫌因合同诈骗立案侦查，该案件尚未审理终结，而上述案件易驾车公司均确认授权顺道公司代理，故上述案件均与顺道公司涉嫌合同诈骗有关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料

广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤01民终608、609、610、611、612、613、614、615、616号 上诉人（原审原告）：易驾车（广东）汽车投资有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：林文彬。 委托诉讼代理人：覃星士,系广东荣迅泽律师事务所律师。 （608号案）被上诉人（10132号案被告）：谢龙飞，男，1988年12月17日出生，汉族，住广东省化州市,……