民间借贷纠纷 （2017）粤03民终14829号

本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点为上诉人金昱霖是否应向被上诉人周静支付15000元律师费。上诉人金昱霖在2016年11月27日向被上诉人周静出具还款计划书时,已经承诺如果违约,愿意承担被上诉人周静因追索欠款产生的律师费。鉴于上诉人金昱霖未按承诺履行还款义务，应当按照诚实信用原则履行其所承诺的给付律师费义务。同时，被上诉人周静亦已提供充分证据证明其因追索本案所涉欠款支付了15000元律师费故上诉人金昱霖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246.12元，由上诉人金昱霖负担。本判决为终审判决。审　判　长　翟　　　　墨审　判　员　徐　 雪　 莹代理审判员　夏　　　　静二〇一七年九月十九日书　记　员　范馥馥（兼）

本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点为上诉人金昱霖是否应向被上诉人周静支付15000元律师费。上诉人金昱霖在2016年11月27日向被上诉人周静出具还款计划书时,已经承诺如果违约,愿意承担被上诉人周静因追索欠款产生的律师费。鉴于上诉人金昱霖未按承诺履行还款义务，应当按照诚实信用原则履行其所承诺的给付律师费义务。同时，被上诉人周静亦已提供充分证据证明其因追索本案所涉欠款支付了15000元律师费故上诉人金昱霖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246.12元，由

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终14829号上诉人（原审被告）：金昱霖，男，汉族，1989年3月6日出生，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：李福权，广东冠杰律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：周静，女，汉族，1986年4月13日出，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：李东明，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴榕，广东华商律师事务所实习律师。上诉人金昱霖因与被上诉……