（2014）潍民四终字第257号

何金堂与孙伟涛之间的借贷行为合法有效。孙伟涛拖欠借款不还的行为不当，应负清偿责任。何金堂持借条追要借款事实清楚，证据充分，法院予以支持。贷款未按约定期限还款，何金堂要求自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，法院亦予以支持。孙伟涛辩称，2012年11月29日，ＸＸ经董明、孙伟涛担保向何金堂借款200000元，后ＸＸ、董明不知去向，何金堂胁迫孙伟涛出具借条，非孙伟涛的真实意思表示，何金堂对此不予认可，孙伟涛在指定期间内未提供有效证据证实其出具借条系受胁迫，故对该抗辩意见，法院不予采信。孙伟涛辩称，何金堂未向其交付现金200000元，因未提供证据对抗借条中载明的“今借到现金200000元整”，故对该抗辩意见，法院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：孙伟涛返还何金堂借款200000元，支付逾期利息（本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年3月29日计算至判决生效之日），于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

何金堂与孙伟涛之间的借贷行为合法有效。孙伟涛拖欠借款不还的行为不当，应负清偿责任。何金堂持借条追要借款事实清楚，证据充分，法院予以支持。贷款未按约定期限还款，何金堂要求自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，法院亦予以支持。孙伟涛辩称，2012年11月29日，ＸＸ经董明、孙伟涛担保向何金堂借款200000元，后ＸＸ、董明不知去向，何金堂胁迫孙伟涛出具借条，非孙伟涛的真实意思表示，何金堂对此不予认可，孙伟涛在指定期间内未提供有效证据证实其出具借条系受胁迫，故对该抗辩意见，法院不予采信。孙伟涛辩称，何金堂未向其交付现金200000元，因未提供证据对抗借条中载明的“今

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第257号上诉人（原审被告）孙伟涛。委托代理人杨永强，山东联邦律师事务所律师。委托代理人秦玉华，女，1958年3月21日出生，汉族，系孙伟涛之母。被上诉人（原审原告）何金堂，农民。委托代理人张静静、李怀玲，山东春水律师事务所律师。上诉人孙伟涛因与被上诉人何金堂民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿稻民初字第3163号……