财产损害赔偿纠纷 （2014）盘中民二终字第00291号

在原一审开庭及本次重审开庭时，二被告均提出诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，虽原告在案件审理中提出证人孙兴礼曾经为双方进行过调解，但该调解发生在原告起诉后，且孙兴礼系以个人名义为双方做工作，调解未果。该事由不能作为诉讼时效中断的情形。原告起诉及提供的证据材料均表明，其于2007年即知道其财产权被侵害，而于2010年向法院主张权利，已超过两年诉讼时效期间，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，经审判委员会讨论决定，据此判决：驳回原告陈景田，郑艳的诉讼请求。原一审案件受理费550元由原告陈景田、郑艳承担。陈景田、郑艳的上诉请求及理由。请求二审法院依法改判。理由是：二上诉人陈景田、郑艳于2009年向二被上诉人主张过权利，因此二上诉人并未超过诉讼时效，故原审法院认定超过诉讼时效没有事实依据，二上诉人请求二审法院依法判支持其上诉请求。被上诉人吴海新、吴海肖二审答辩：服从原审判决。本案争议焦点：二上诉人是否超过了法定诉讼时效2年。围绕本案的争议焦点上诉人提供如下证据：1、证人吴春付的书面证

在原一审开庭及本次重审开庭时，二被告均提出诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，虽原告在案件审理中提出证人孙兴礼曾经为双方进行过调解，但该调解发生在原告起诉后，且孙兴礼系以个人名义为双方做工作，调解未果。该事由不能作为诉讼时效中断的情形。原告起诉及提供的证据材料均表明，其于2007年即知道其财产权被侵害，而于2010年向法院主张权利，已超过两年诉讼时效期间，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，经审判委员会讨论决定，据此判决：驳回原告陈景田，郑艳的诉讼请求。原一审案件受理费550元由原告陈

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盘中民二终字第00291号上诉人（原审原告）：陈景田，男，1944年8月28日出生，汉族，盘山县养路段休职工，住辽宁省盘山县。上诉人（原审原告）：郑艳，女，1951年4月3日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。委托代理人：陈桂花，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托代理人：张新桐，辽宁省盘山县法律援助中心律师。被上诉人（……