（2015）临民三终字第264号

被上诉人从事上诉人安排的劳动，领取上诉人发放的劳动报酬，接受上诉人的管理，其工作是上诉人单位工作的组成部分。该事实有被上诉人提供的证人证言证实，且上诉人对于“被上诉人从事其公司装卸工作”的部分事实予以认可。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的相关规定，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人称上诉人的工作时间不固定、无装卸任务时上诉人与被上诉人没有联系等，但并未提交相关证据证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沂水县博瑞达生物化工有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐天威审　判　员　　何　江代理审判员　　蒋文静二〇一五年七月七日书　记　员　　张洪亮

被上诉人从事上诉人安排的劳动，领取上诉人发放的劳动报酬，接受上诉人的管理，其工作是上诉人单位工作的组成部分。该事实有被上诉人提供的证人证言证实，且上诉人对于“被上诉人从事其公司装卸工作”的部分事实予以认可。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的相关规定，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人称上诉人的工作时间不固定、无装卸任务时上诉人与被上诉人没有联系等，但并未提交相关证据证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三终字第264号上诉人（原审原告）：沂水县博瑞达生物化工有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。法定代表人：杨斌，经理。被上诉人（原审被告）：冯树明，男，汉族，1970年8月6日出生。委托代理人：张倩，山东大昌律师事务所律师。上诉人沂水县博瑞达生物化工有限公司（以下简称博瑞达公司）因劳动争议一案，不服沂水县人民法院（2015）沂民初字第22……