民间借贷纠纷 （2017）闽05民终4213号

杨少忠于2015年8月18日出具借条交郭华典收执，并于2015年11月15日出具还款计划书，杨少忠对于借条及还款计划书的真实性不持异议，但辩称诉争款项系“会子款”，并提供了“互助会成员组成及资金出入详细表”，欲证明其主张，但该表格上载明的金额与本案借款数额不符，且无法体现两者之间的关联性，郭华典对此亦予以否认，对该证据不予采信，杨少忠系完全民事行为能力人，其先后出具借条及还款计划书交郭华典收执，确认向郭华典借款63万元，诉争款项的性质应认定为借款。郭华典庭审时自认杨少忠已还款175000元，尚欠455000元，杨少忠辩称其尚欠郭华典的“会子款”为312720元，并非455000元，但其提供的证据不足以证实“会子款”与本案诉争款项的关联性，对其辩称意见不予采纳，故郭华典就诉争款项尚欠的金额应确认为455000元。综上，杨少忠与郭华典的借贷关系有借条与还款计划书为据，事实清楚，应予认定。杨少忠作为借款人应履行还款义务，郭华典要求杨少忠偿还借款本金455000元，予以支持；郭华典请求杨少忠支付自起诉之日即2016年6月23日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理借

杨少忠于2015年8月18日出具借条交郭华典收执，并于2015年11月15日出具还款计划书，杨少忠对于借条及还款计划书的真实性不持异议，但辩称诉争款项系“会子款”，并提供了“互助会成员组成及资金出入详细表”，欲证明其主张，但该表格上载明的金额与本案借款数额不符，且无法体现两者之间的关联性，郭华典对此亦予以否认，对该证据不予采信，杨少忠系完全民事行为能力人，其先后出具借条及还款计划书交郭华典收执，确认向郭华典借款63万元，诉争款项的性质应认定为借款。郭华典庭审时自认杨少忠已还款175000元，尚欠455000元，杨少忠辩称其尚欠郭华典的“会子款”为312720元，并非455000元，但其提供的证

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4213号上诉人（原审被告）：杨少忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：卜水龙，福建瀛莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭华典，男，1963年3月18日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱伟，福建德和联盟律师事务所律师……