（2017）吉01民终2734号

债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中被告张丛官将银行贷款购车出售给原告张慧明，由原告张慧明来偿还银行贷款，债务转移给原告张慧明，但并未取得债权人银行的同意，故原告张慧明与被告张丛官签订的车辆买卖协议属无效合同，自始不产生法律约束力，原告张慧明要求确认被告张丛官名下的×××号北京现代小型轿车为原告所有、停止对该轿车的执行没有法律依据。综上所述，对原告张慧明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告张慧明的诉讼请求。案件受理费200元、邮寄费168元，均由原告张慧明负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案中的涉案车辆被人民法院查封，由于其登记在执行案件的被执行人名下，上诉人欲主张其为车辆的实际所有权人，应提交充分的证据予以证明。而上诉人并未提交足以证明其主张的证据，如银行转账或存取款凭证、购车款来源证据、投保保险等证明力较强的证据证明其为车辆的实际所有人，因此一审法院驳回

债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中被告张丛官将银行贷款购车出售给原告张慧明，由原告张慧明来偿还银行贷款，债务转移给原告张慧明，但并未取得债权人银行的同意，故原告张慧明与被告张丛官签订的车辆买卖协议属无效合同，自始不产生法律约束力，原告张慧明要求确认被告张丛官名下的×××号北京现代小型轿车为原告所有、停止对该轿车的执行没有法律依据。综上所述，对原告张慧明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2734号上诉人（原审原告）：张慧明，男，1986年9月6日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴文生，男，1952年2月2日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：张丛官，男，1972年8月30日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人张慧明因与被上诉人吴文生、张丛官案外人……