追偿权纠纷 （2019）辽13民终2606号

原告崔付国作为被告崔富强、李彩芳借款的保证人，在其偿还完崔富强、李彩芳借款后，有权向债务人追偿。原告崔付国要求被告崔富强、李彩芳偿还利息的请求，因双方无约定，应自原告崔付国代偿之日起（2018年1月23日），按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付。被告崔富强、李彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。朝阳营州司法鉴定所于2019年7月5日做出司法鉴定意见书系具有资质的单位作出，符合法律规定，本院予以采信。因鉴定结论为2015年5月7日《借款合同》中下方：“杨学明”签名字迹不是杨学明本人所书写，故《借款合同》不能证明杨学明为保证人。司法鉴定意见书中载明鉴定过程中所使用的样本笔迹字迹书写速度中等，字迹清晰，特征反应明显，可以作为检验鉴定的依据，故对原告要求增加对比样本进行补充鉴定的申请本院不予准许。虽然《借款合同》第二条机打内容书写了“保证人杨学明”字样，但该条并没有书写实际内容，且司法鉴定意见书鉴定意见为右下方保证人处“杨学明”签名不是杨学明本人书写，即被告杨学明并没有对合同中的上述条款进行签字确认，故

原告崔付国作为被告崔富强、李彩芳借款的保证人，在其偿还完崔富强、李彩芳借款后，有权向债务人追偿。原告崔付国要求被告崔富强、李彩芳偿还利息的请求，因双方无约定，应自原告崔付国代偿之日起（2018年1月23日），按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付。被告崔富强、李彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。朝阳营州司法鉴定所于2019年7月5日做出司法鉴定意见书系具有资质的单位作出，符合法律规定，本院予以采信。因鉴定结论为2015年5月7日《借款合同》中下方：“杨学明”签名字迹不是杨学明本人所书写，故《借款合同》不

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2606号上诉人（原审原告）：崔付国，男，1971年11月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：杨学明，男，1970年3月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔富强，男，1970年4月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：李彩芳，女，19……