建设工程施工合同纠纷 （2015）宣中民一再终字第00005号

该票据可以间接证明宏程房产公司向鳌峰建安公司支付了相关工程款项，予以采信。经对一、二审及再审证据的综合审查，结合当事人庭审陈述等内容，本院再审查明的事实与一、二审查明的事实无异。本院认为：本案再审的争议焦点为：1、周汉民代付的工程材料款是945639.02元还是824274.66元；2、房屋维修金94015.53元是否应当向刘杰支付。本案中，刘杰作为实际施工人，履行鳌峰建安公司与宏程房产公司签订的建设工程施工合同。案涉工程竣工后，刘杰与宏程房产公司的有权代表周汉民就案涉工程款项进行了决算。决算后，双方的权利义务关系应以决算书内容为准。刘杰在诉状中认可工程施工中的主材由周汉民指定供应商供应并代付材料款。从双方提举的关于代付工程材料款的明细来看，周汉民所提举的工程款明细与决算书所附材料价差表的内容相一致，且其计算的工程材料款总额945639.02元亦与决算书及附件中的数据相一致；而刘杰提供的案涉工程材料款明细中部分材料数量及单价与决算书所附材料价差表不一致，对于未列入其工程材料款明细中的材料，刘杰在历次庭审中未提举相应证据证明由其提供并付款。因此，依照双方对案涉工程款的决算，周汉民代付的工

该票据可以间接证明宏程房产公司向鳌峰建安公司支付了相关工程款项，予以采信。经对一、二审及再审证据的综合审查，结合当事人庭审陈述等内容，本院再审查明的事实与一、二审查明的事实无异。本院认为：本案再审的争议焦点为：1、周汉民代付的工程材料款是945639.02元还是824274.66元；2、房屋维修金94015.53元是否应当向刘杰支付。本案中，刘杰作为实际施工人，履行鳌峰建安公司与宏程房产公司签订的建设工程施工合同。案涉工程竣工后，刘杰与宏程房产公司的有权代表周汉民就案涉工程款项进行了决算。决算后，双方的权利义务关系应以决算书内容为准。刘杰在诉状中认可工程施工中的主材由周汉民指定供应商供应并代付

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一再终字第00005号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘杰，男，住安徽省宣城市。委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：宣城宏程房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄宏程，该公司董事长。委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二……