买卖合同纠纷 （2014）松民一终字第1215号

上诉人给被上诉人出具了一枚欠条属实，双方形成了债权债务关系，被上诉人以此欠条要求上诉人偿还尚欠款项，应受法律保护。上诉人提出其所出具的欠条是在受胁迫下出具的，因无证据证明，本院不予认定。关于上诉人提出的“被上诉人隐瞒了2011年5月至2011年9月份在上诉人另一工资折中支取9257元的事实。另外，被上诉人还隐瞒了2011年8月3日在上诉人工资折支取20元的事实。”的问题，经查，上诉人提出的上述几笔还款时间均系在2011年8月28日上诉人出具欠款的时间之前，所以，上诉人主张扣除此还款数额的理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费880元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　芳代理审判员　　陈洪林代理审判员　　于　航二〇一五年四月十八日书　记　员　　张　丽 来源：百度

上诉人给被上诉人出具了一枚欠条属实，双方形成了债权债务关系，被上诉人以此欠条要求上诉人偿还尚欠款项，应受法律保护。上诉人提出其所出具的欠条是在受胁迫下出具的，因无证据证明，本院不予认定。关于上诉人提出的“被上诉人隐瞒了2011年5月至2011年9月份在上诉人另一工资折中支取9257元的事实。另外，被上诉人还隐瞒了2011年8月3日在上诉人工资折支取20元的事实。”的问题，经查，上诉人提出的上述几笔还款时间均系在2011年8月28日上诉人出具欠款的时间之前，所以，上诉人主张扣除此还款数额的理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第1215号上诉人（原审被告）谷彪，现住长岭县。被上诉人（原审原告）姜秀环，现住长岭县。上诉人谷彪因与被上诉人姜秀环买卖合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院于2014年11月20日作出（2014）长民初字第2799号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷彪、被上诉人姜秀环到庭参加诉讼，本案……