建设工程施工合同纠纷 （2019）粤04民终1253号

五矿公司系方正公司发包的“QTA厂房土建工程”的总承包人，二审中五矿公司确认将上述工程中的案涉立面玻璃、石材幕墙等工程发包予大潮公司的龚高红系挂靠其五矿公司承包上述工程，系确认龚高红有权对案涉工程相关核心事项予以处理，如与挂靠大潮公司施工案涉工程的廖述成进行工程结算，案中廖述成提交的2015年1月8日龚高红对案涉工程进行结算的《珠海方正QTA厂房工程量清单》正是本案定案的依据之一。而二审诉讼中，五矿珠海公司更确认2017年5月16日出具的《委托书》，系在得到龚高红确认后才加盖印章认可了尚有工程款67万元未付廖述成，对此五矿公司亦不否认，故五矿公司欠付廖述成67万元的事实当予认定，况且一审判决判令五矿公司偿付廖述成上述工程款本息，五矿公司未提出上诉，亦当视为服判。方正公司上述认为五矿珠海公司无权代表五矿公司确认案涉债务的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。案已查明，方正公司尚有936264.72元工程款未付五矿公司，一审判决依据最高人民法院的司法解释，判令方正公司在欠付五矿公司工程款的范围内对廖述成承担支付责任并无不当。方正公司的上诉请求没有依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用

五矿公司系方正公司发包的“QTA厂房土建工程”的总承包人，二审中五矿公司确认将上述工程中的案涉立面玻璃、石材幕墙等工程发包予大潮公司的龚高红系挂靠其五矿公司承包上述工程，系确认龚高红有权对案涉工程相关核心事项予以处理，如与挂靠大潮公司施工案涉工程的廖述成进行工程结算，案中廖述成提交的2015年1月8日龚高红对案涉工程进行结算的《珠海方正QTA厂房工程量清单》正是本案定案的依据之一。而二审诉讼中，五矿珠海公司更确认2017年5月16日出具的《委托书》，系在得到龚高红确认后才加盖印章认可了尚有工程款67万元未付廖述成，对此五矿公司亦不否认，故五矿公司欠付廖述成67万元的事实当予认定，况且一审判决判

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终1253号上诉人（一审被告）：珠海方正科技多层电路板有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道****（QTA厂房）。统一社会信用代码914404006174901500。法定代表人：孙玉凯，董事长。委托诉讼代理人：张艳霞，女，1990年10月15日出生，户籍地湖南省涟源市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李鑫，女，1997年5……