盗窃 （2017）皖11刑终202号

被告人袁雅利的行为已构成盗窃罪。系累犯应当从重处罚。属坦白依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人袁雅利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；继续追缴被告人袁雅利的违法所得，对公安机关扣押的作案工具予以没收。上诉人袁雅利提出：其在侦查机关受到刑讯逼供，对一审认定的置业花园小区盗窃事实有异议。认为量刑偏重，请求改判。经审理查明：上诉人袁雅利盗窃他人财物的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人袁雅利对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。袁雅利提出异议的原审认定的第三起盗窃事实为2017年2月1日凌晨，袁雅利在滁州市琅琊区置业花园小区西门十二元火锅店门口，将被害人慕某1停放的一辆电动三轮车内电瓶盗走。此项事实有经原审庭审举证、质证并认证的下列证据证实：1、慕某1的陈述：其电动三轮车上的电瓶被偷了，其将电动三轮车停放在置业花园步行街西门12元自助火锅店门外，锁后离开，从监控中可以看到2月1日3时56分左右，一名

被告人袁雅利的行为已构成盗窃罪。系累犯应当从重处罚。属坦白依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人袁雅利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；继续追缴被告人袁雅利的违法所得，对公安机关扣押的作案工具予以没收。上诉人袁雅利提出：其在侦查机关受到刑讯逼供，对一审认定的置业花园小区盗窃事实有异议。认为量刑偏重，请求改判。经审理查明：上诉人袁雅利盗窃他人财物的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人袁雅利对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终202号原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁雅利，男，汉族，1968年8月2日出生于滁州市，小学文化，无业，户籍地滁州市琅琊区。因犯盗窃罪，于2010年4月12日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年1月13日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗……