民间借贷纠纷 （2019）浙01民终8779号

经查明，王光金在该院起诉王海峰民间借贷纠纷，以及王光金在该院起诉他人的民间借贷纠纷案件中，提交的债权凭证均为格式化借条、收条，所述借款交付方式为现金交付或记不清交付方式，均无转账记录或其他证据佐证借款实际交付情况，部分出借款项来源王光金拒绝透露。且王海峰或辩称存在预付利息、高息情况，或提交材料反映可能归还了部分款项。鉴于王光金涉及多案均陈述王海峰分文未还，案涉双方陈述案件事实有较大差异，故王光金诉讼可能存在虚增债务等情况，可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2019年9月4日裁定：驳回王光金的起诉。 本院经审查认为，虽然案涉双方在一审时陈述的案件事实有较大差异，但现有证据不足以证明王光金涉嫌经济犯罪，故一审法院裁定驳回王光金的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销杭州

经查明，王光金在该院起诉王海峰民间借贷纠纷，以及王光金在该院起诉他人的民间借贷纠纷案件中，提交的债权凭证均为格式化借条、收条，所述借款交付方式为现金交付或记不清交付方式，均无转账记录或其他证据佐证借款实际交付情况，部分出借款项来源王光金拒绝透露。且王海峰或辩称存在预付利息、高息情况，或提交材料反映可能归还了部分款项。鉴于王光金涉及多案均陈述王海峰分文未还，案涉双方陈述案件事实有较大差异，故王光金诉讼可能存在虚增债务等情况，可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8779号 上诉人（原审原告）：王光金，男，汉族，1977年10月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审被告）：王海峰，男，汉族，1979年4月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人王光金因与被上诉人王海峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于……