（2016）闽05行终131号

上诉人吴宗明要求撤销泉港区教育局作出的泉港教信答（2015）6号《信访事项处理答复意见书》和泉港教信答（2015）13号《信访事项处理答复意见书》、福建省教育厅作出的闽教信（2016）25号《信访事项复核意见书》的起诉，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原审法院不予立案的裁定符合该司法解释的规定。原审裁定正确，应予维持。起诉人吴宗明提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　连小彬审　判　员　　陈少杰代理审判员　　林　艳二〇一六年八月十九日书　记　员　　林　维附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原

上诉人吴宗明要求撤销泉港区教育局作出的泉港教信答（2015）6号《信访事项处理答复意见书》和泉港教信答（2015）13号《信访事项处理答复意见书》、福建省教育厅作出的闽教信（2016）25号《信访事项复核意见书》的起诉，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原审法院不予立案的裁定符合该司法解释的规定。

福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽05行终131号上诉人（原审起诉人）吴宗明，男，汉族，1954年3月2日出生，住福建省泉州市泉港区。上诉人吴宗明诉泉州市泉港区教育局、泉州市教育局、福建省教育厅其他行政管理纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行初71号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴宗明上诉称，其要求撤销泉港区教育局作出的泉港教信答（2015）6号《信访……