建设工程施工合同纠纷 （2019）苏09民终1305号

一、王太彪是挂靠广成公司从事案涉工程的施工，还是广成公司实际施工?王太彪并非广成公司人员，其个人并无施工资质。王太彪与贵鑫公司法定代表人杨贵青洽谈具体的施工内容后，以广成公司的名义签订合同。对此广成公司提供了建筑工程内部承包合同书、承诺书、工程项目安全管理协议、社会治安综合治理责任书、工程质量保证书、履约担保承诺。贵鑫公司未向一审法院提供证据，证明在签订合同前，广成公司委托王太彪洽谈合同的证据。即使贵鑫公司不知道王太彪挂靠广成公司，但现有证据可以认定王太彪挂靠广成公司承建案涉工程。双方签订的《施工合同》，违背了法律的强制性规定，属无效合同。二、钢结构工程是否已包含在《施工合同》中规定的内容之中。本施工合同中载明工程名称为贵鑫公司2、3、4、5、6、7号厂房土建和钢结构工程，但在工程范围中载明贵鑫公司2、3、4、5、6、7号厂房土建工程，图纸涉及内容中不含桩基、水电、消防、防火涂料及行车和行车梁工程项目。在付款约定中又约定，第四次为钢梁进场后支付合同总价的20%，钢结构主体完工并经验收合格后，支付合同总价的10%；如果钢结构不在案涉合同的施工范围内，应该对在第四次付款时约定钢结构主体完工

一、王太彪是挂靠广成公司从事案涉工程的施工，还是广成公司实际施工?王太彪并非广成公司人员，其个人并无施工资质。王太彪与贵鑫公司法定代表人杨贵青洽谈具体的施工内容后，以广成公司的名义签订合同。对此广成公司提供了建筑工程内部承包合同书、承诺书、工程项目安全管理协议、社会治安综合治理责任书、工程质量保证书、履约担保承诺。贵鑫公司未向一审法院提供证据，证明在签订合同前，广成公司委托王太彪洽谈合同的证据。即使贵鑫公司不知道王太彪挂靠广成公司，但现有证据可以认定王太彪挂靠广成公司承建案涉工程。双方签订的《施工合同》，违背了法律的强制性规定，属无效合同。二、钢结构工程是否已包含在《施工合同》中规定的内容之中

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终1305号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏贵鑫石油装备有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇经一路一号。法定代表人：杨桂青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨桂琪（系杨桂青之兄），男，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卞礼祥，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏广成建设发展有限公司，住所地在盐城市……