借款合同纠纷 （2019）冀06民终7034号

中国银行与宏源塑料签订的《流动资金借款合同》、中国银行与衡水物资签订《最高额保证合同》、中国银行与王红元、贾会娜、王禹博、刘迎亚签订《最高额保证合同》系合同签订各方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，合同签订方均应按约定全面履行各自的义务。协议签订后，中国银行履行了款项的出借义务，宏源塑料未按约支付利息、偿还本金，构成违约。宏源塑料与王红元辩称是由于政府停电造成不能生产，导致借款无法偿还。衡水物资辩称违约是不可抗力造成的。一审认为，首先，宏源塑料提交的照片与证明政府停电缺乏关联性。其次，用照片作为证据证明系不可抗力导致借款无法偿还，证据不足，故宏源塑料、衡水物资的抗辩理由不能成立。中国银行请求宏源塑料立即偿还借款本金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。在合同中，双方约定了利息、罚息等，总计未超过年利率24%，符合法律规定，一审法院予以支持。中国银行请求衡水物资告王红元、贾会娜、王禹博、刘迎亚承担连带责任保证的主张，一审法院亦予以支持。合同约定，出现违约时，贷款人要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉

中国银行与宏源塑料签订的《流动资金借款合同》、中国银行与衡水物资签订《最高额保证合同》、中国银行与王红元、贾会娜、王禹博、刘迎亚签订《最高额保证合同》系合同签订各方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，合同签订方均应按约定全面履行各自的义务。协议签订后，中国银行履行了款项的出借义务，宏源塑料未按约支付利息、偿还本金，构成违约。宏源塑料与王红元辩称是由于政府停电造成不能生产，导致借款无法偿还。衡水物资辩称违约是不可抗力造成的。一审认为，首先，宏源塑料提交的照片与证明政府停电缺乏关联性。其次，用照片作为证据证明系不可抗力导致借款无法偿还，证据不足，故宏源塑料、衡水

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终7034号 上诉人（原审被告）：衡水物资贸易中心有限公司，住所地:衡水市和平中路升平胡同1号。 法定代表人：解孟洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：林振峰、吕子兵，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司保定分行，住所地:保定市东风西路2号。 负责人：倪存真，该行行长。 委托诉讼代理人：王素英，该公司员工。 原审被告……