民间借贷纠纷 （2019）苏09民终4334号

本案涉嫌套路贷，依法应当驳回吕荣明的起诉，并移送公安机关侦查。裁定：驳回吕荣明的起诉。案件受理费1409元（已减半收取），依法退还吕荣明。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明，吕荣明的特别授权委托代理人在一审法院2019年5月10日的审理中关于12万元借款表述为：2016年6月12日，吕荣明在其饭店内将款项现金给付给陆立超；本院二审中，吕荣明陈述，2016年6月12日12万元的借条是对此前的欠款汇总出具，包括现金出借的两笔4万、一笔2万元和一笔1.7万元（加3000元车辆轮胎损失）构成。本院认为，虽然吕荣明在案件审理中提交了陆立超出具的借条并就借贷发生经过进行陈述，但是，吕荣明在案件一、二审中关于案涉12万元借款的陈述明显不一致，该有关证据显然不能充分、有效地证明双方之间存在案涉借贷法律关系。结合陆立超在案件审理中关于本案借贷并非真实往来的抗辩，故本案借贷事实本身存在涉嫌违法犯罪的线索。一审法院根据法律规定，裁定驳回徐向荣的起诉，将案件移送公安机关审查，于法并无不当。综上，吕荣明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案涉嫌套路贷，依法应当驳回吕荣明的起诉，并移送公安机关侦查。裁定：驳回吕荣明的起诉。案件受理费1409元（已减半收取），依法退还吕荣明。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明，吕荣明的特别授权委托代理人在一审法院2019年5月10日的审理中关于12万元借款表述为：2016年6月12日，吕荣明在其饭店内将款项现金给付给陆立超；本院二审中，吕荣明陈述，2016年6月12日12万元的借条是对此前的欠款汇总出具，包括现金出借的两笔4万、一笔2万元和一笔1.7万元（加3000元车辆轮胎损失）构成。本院认为，虽然吕荣明在案件审理中提交了陆立超出具的借条并就借贷发生经过进行陈述，但是，吕荣明在案件

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4334号上诉人（原审原告）：吕荣明，男，1988年4月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陆立超，男，1982年5月11日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：唐秀云，女，1954年7月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人吕荣……