提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤06民终6086号

本案的争议焦点为原告程华华、三被告之间的关系及各方需要承担的责任。围绕争议焦点，分析如下：一、对于原告程华华、三被告之间的关系分析如下：原告程华华主张其与被告谢荣臻为雇佣关系；被告谢荣臻主张其与原告为工友关系，与被告曜兴公司为雇佣关系；被告曜兴公司主张其承包被告合胜公司的工程并转包给被告谢荣臻。根据被告曜兴公司提交的银行自助业务回单中的转账用途及金额，若被告谢荣臻仅为被告曜兴公司的雇员，按照日常生活规则，不可能向其支付“储罐预付款”等款项，每月支付的金额较大且有较大的波动，且在原告发生事故时，被告谢荣臻亦不在现场。综上，被告谢荣臻的主张可信度较低，且没有相应的证据予以支持，故本院不予采纳。对于被告合胜公司发包给被告曜兴公司，被告曜兴公司转包给被告谢荣臻，被告谢荣臻雇请原告的事实，可信度较高，本院予以采纳。二、对于责任承担的分析。涉案安装项目需要涉及高空部分，对该部分项目完成应具有必要的安全保障能力和资质。原告不具备相应高空作业资质且事故发生时未佩戴安全带及头盔，自身存在过错。被告谢荣臻本身不具备提供相应的安全保障能力和资质的责任，为获得经济利益却从被告曜兴公司处承揽案涉合同，且原告为被

本案的争议焦点为原告程华华、三被告之间的关系及各方需要承担的责任。围绕争议焦点，分析如下：一、对于原告程华华、三被告之间的关系分析如下：原告程华华主张其与被告谢荣臻为雇佣关系；被告谢荣臻主张其与原告为工友关系，与被告曜兴公司为雇佣关系；被告曜兴公司主张其承包被告合胜公司的工程并转包给被告谢荣臻。根据被告曜兴公司提交的银行自助业务回单中的转账用途及金额，若被告谢荣臻仅为被告曜兴公司的雇员，按照日常生活规则，不可能向其支付“储罐预付款”等款项，每月支付的金额较大且有较大的波动，且在原告发生事故时，被告谢荣臻亦不在现场。综上，被告谢荣臻的主张可信度较低，且没有相应的证据予以支持，故本院不予采纳。对于

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终6086号上诉人（原审被告）：谢荣臻，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程华华，男，1993年9月2日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区曜兴化工设备有限公司,住所地……