行贿 （2016）湘05刑终247号

上诉人鄢某竹在承包工程过程中违反国家规定，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。上诉人鄢某竹上诉、辩解及其辩护人冒朝军辩护提出，鄢某竹有自首情节和重大立功表现。经查，鄢某竹是被侦查机关传唤到案的，并非自动投案。根据刑法第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。结合本案来看，侦查机关针对已掌握鄢某竹行贿的线索而对其进行传唤讯问。期间，鄢如实供述自己的行贿罪行，属于坦白，不能认定为自首。刑法第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，经查证属实的属于立功。上诉人鄢某竹并非揭发他人即付某锐等人的犯罪行为，而是如实供述自己向付某锐、王某文、陈某、周某青4人行贿的罪行，进而涉及到其4人受贿犯罪，属于彼此有关联的行受贿犯罪。鄢某竹的该行为仍属于坦白，不符合立功的特征，更不是重大立功。故上诉人及其辩护人提出鄢某竹有重大立功表现和自首情节的理由均不能成立。在本案二审期间，鄢某竹向公安机关提供其他犯罪嫌疑人逃跑的行踪，并协助公安机关将其抓获，鄢的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第

上诉人鄢某竹在承包工程过程中违反国家规定，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。上诉人鄢某竹上诉、辩解及其辩护人冒朝军辩护提出，鄢某竹有自首情节和重大立功表现。经查，鄢某竹是被侦查机关传唤到案的，并非自动投案。根据刑法第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。结合本案来看，侦查机关针对已掌握鄢某竹行贿的线索而对其进行传唤讯问。期间，鄢如实供述自己的行贿罪行，属于坦白，不能认定为自首。刑法第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，经查证属实的属于立功。上诉人鄢某竹并非揭发他人即付某锐等人的犯罪行为，而是如实供述自己向付某锐、王某文、陈某、周某青4人行贿的罪行，进而涉

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘05刑终247号原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。上诉人（原审被告人）鄢某竹，曾用名鄢某祝，男，1959年5月6日出生于，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯行贿罪于2014年8月23日被指定居所监视居住，2014年11月13日被取保候审，2015年12月1日继续被取保候审。辩护人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市……