（2014）鹤民初字第98号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。一、关于本案窦卫星与娄保军所签借款合同是否实际履行以及还款责任承担主体问题。娄爱民收取窦卫星转款4950万元的事实，应予确认。这一事实有上述转款凭据为证。娄爱民虽然自认该款是其个人向窦卫星所借，但是结合窦卫星与娄保军所签借款合同以及事后娄保军所补写委托书，可知娄爱民并非借款合同当事人，只是代娄保军接受窦卫星借款的受托人。因此，本案娄保军与窦卫星所签借款合同已经实际履行，其履行数额与合同约定不一致，应当按照实际履行数额确定借款合同当事人之间的权利义务。因娄爱民并非合同当事人，该借款理应由娄保军负责偿还。二、关于辰龙公司归还窦卫星的1900万元性质认定，及本案借款应当归还数额问题。（一）、按照窦卫星与娄保军借款合同的约定，娄保军作为借款人应当负责偿还借款。辰龙公司作为第三人代为履行债务的，也符合合同法的规定，应认定辰龙公司的还款即是娄保军的还款。1、依照借款合同第三条关于利息的约定，“利息每月息壹佰万元，乙应于每月10日给付甲方，不得拖欠”，借款期限6个月内的还款即600万元自然属于归还利息，而非本金。超出借款期限后的1300万元，因娄保军在合同约定

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。一、关于本案窦卫星与娄保军所签借款合同是否实际履行以及还款责任承担主体问题。娄爱民收取窦卫星转款4950万元的事实，应予确认。这一事实有上述转款凭据为证。娄爱民虽然自认该款是其个人向窦卫星所借，但是结合窦卫星与娄保军所签借款合同以及事后娄保军所补写委托书，可知娄爱民并非借款合同当事人，只是代娄保军接受窦卫星借款的受托人。因此，本案娄保军与窦卫星所签借款合同已经实际履行，其履行数额与合同约定不一致，应当按照实际履行数额确定借款合同当事人之间的权利义务。因娄爱民并非合同当事人，该借款理应由娄保军负责偿还。二、关于辰龙公司归还窦卫星的1900万元性质认定，及本

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民初字第98号原告窦卫星，男，1968年3月10日出生。委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。委托代理人吴文军，男，1969年5月2日出生。代理权限：一般代理。被告娄保军，男，1969年6月2日出生。被告秦淑红，女，1969年3月10日出生。被告鹤壁市辰龙煤业有……