买卖合同纠纷 （2017）苏01民终1221号

2016年6月7日，双方对账时，奥盛公司在结算单上注明“2016.4.18号那笔57件未入账需核实”，并没有直接否认收到货物，奥盛公司不能证明之后向亿得公司提出未收到相关货物的异议，发货单与截图能相互印证，应予采纳；2、奥盛公司提交的2016年11月20日的浙江奥星机电有限公司物资出厂单一份、丽水市金利快运有限公司承运单一份、转账交易单一份，亿得公司不予认可。一审法院认为，首先，双方于2016年6月7日进行结算时，奥盛公司没有提出过退货；其次，物资出厂单时间是2016年11月20日在一审诉讼期间，一审开庭前奥盛公司未向一审法院提出过退货，也没有举证证明双方就产品质量问题或退货事宜进行过沟通协商；最后，奥盛公司提交的物资出厂单不是自己公司的，而是浙江奥星机电有限公司的，也没有亿得公司任何人签收，一审开庭后奥盛公司补充提交了一份丽水市金利托运服务部的证明，未能提交承诺的退货物流回单。因此，该组证据不予采纳。一审法院认定事实：奥盛公司向亿得公司购买磁瓦，2016年6月7日，双方经过对账，确认奥盛公司欠亿得公司货款324943.36元，当时，有一笔2016年4月18日的货款12353.04元因

2016年6月7日，双方对账时，奥盛公司在结算单上注明“2016.4.18号那笔57件未入账需核实”，并没有直接否认收到货物，奥盛公司不能证明之后向亿得公司提出未收到相关货物的异议，发货单与截图能相互印证，应予采纳；2、奥盛公司提交的2016年11月20日的浙江奥星机电有限公司物资出厂单一份、丽水市金利快运有限公司承运单一份、转账交易单一份，亿得公司不予认可。一审法院认为，首先，双方于2016年6月7日进行结算时，奥盛公司没有提出过退货；其次，物资出厂单时间是2016年11月20日在一审诉讼期间，一审开庭前奥盛公司未向一审法院提出过退货，也没有举证证明双方就产品质量问题或退货事宜进行过沟通协商

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1221号上诉人（原审被告）:浙江奥盛电器有限公司，统一社会信用代码913311000583016078，住所地在浙江省丽水市水阁工业区秀山路555号。法定代表人：管洪利，该公司董事长。委托诉讼代理人：管洪法，男，该公司员工，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：南京亿得磁业有限公司，统一社会信用代码91320117793749……