金融借款合同纠纷 （2019）豫1327民初3378号
裁判要旨
社旗县农村信用合作联社与彭付旺签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。 合同签订后，社旗县农村信用合作联社已履行了约定的给付义务，现彭付旺未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，应对借款本息及罚息承担违约责任。 根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告河南社旗农村商业银行股份有限公司请求彭付旺偿还借款本息、罚息于法有据，本院予以支持。 田红云、王国印、孙爱堂作为连带保证保证人应对借款本息及罚息承担担保责任。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 彭付旺、王国印辩称借款系“彭三中”所用，根据合同的相对性原则，本案借款人系彭付旺，并非“彭三中”，故本案借款合同对彭付旺具有约束力，对“彭三中”不具有约束力，故该辩解不能成为其免责的理由。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告
摘要
河南社旗农村商业银行股份有限公司与彭付旺、田红云金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3378号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社），住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。 法定代表人：乔前峰，任该公司理事长职务。 委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所律师。 被告：彭付旺，男，19……