工伤保险待遇纠纷 （2014）渝四中法民终字第00974号

对于彭水县东流方解石矿提出的主体不适格问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”之规定，原告所列被告的诉讼地位符合法律规定。被告的经营性质为个体工商户，而个体工商户是指有经营能力并依照《个体工商户条例》的规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的公民，因此唐云文作为经营业主完全享有代表东流方解石矿进行相关权利与承担相应义务的资格。本案的焦点在于胡光志与唐云文签订的《人民调解协议书》并已实际履行的事实是否对本案产生相关实质影响？依据法律规定，人民调解委员会具有组织当事人进行调解的权力，而经人民调解委员会调解达成的调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。纵观本案中的《人民调解协议书》，其符合法律规定并且已经得到了实际履行，虽有某些字面上未表述为严格的法律术语，但并不影响对其本意的理解，该协议书权利义务明确，亦清楚地载明了原告的伤残等级情况，另外依据当事

对于彭水县东流方解石矿提出的主体不适格问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”之规定，原告所列被告的诉讼地位符合法律规定。被告的经营性质为个体工商户，而个体工商户是指有经营能力并依照《个体工商户条例》的规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的公民，因此唐云文作为经营业主完全享有代表东流方解石矿进行相关权利与承担相应义务的资格。本案的焦点在于胡光志与唐云文签订的《人民调解协议书》并已实际履行的事实是否对本案产生相关实质影响？依

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00974号上诉人（原审原告）：胡光志，男，汉族，1968年3月3日出生，农民，重庆市彭水县。委托代理人：张华，重庆市彭水县鹿角法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭水县东流方解石矿。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇东流村。经营者：唐云文，男，汉族，1966年1月27日出生，该矿矿长，住重庆市彭水县。委托代理人：赵……